Ухвала суду № 131899090, 18.11.2025, Семенівський районний суд Чернігівської області

18.11.25

Справа № 744/396/25

Провадження № 2/744/563/2025

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

за участі представника позивача Кавурки М. С. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою позивач прагне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2020 у розмірі 33235 гривень 38 копійок. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

10 вересня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 із зазначенням даних щодо клопотання про зупинення провадження у справі за вказаним вище позовом у зв`язку із призовом відповідача на військову службу.

У підготовчому судовому засіданні 13 листопада 2025 року представник позивача Кавурка Михайло Сергійович позов підтримав повністю, але пояснив, що для вирішення питання про можливість зупинення провадження у справі за означеним клопотанням сторони позивача йому як представникові відповідача потрібно більш детально вивчити матеріали цивільної справи на предмет документального підтвердження обставин, констатованих представником позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибули. Представником відповідача Голиком Є. В. раніше була подана письмова заява до суду про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

18 листопада 2025 року від представника позивача Кавурки М. С. електронною поштою надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, за змістом якої представник позивача проти зупинення провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не заперечив.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання сторони позивача підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу Українисуд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторониабо третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору,у складіЗбройних СилУкраїни абоінших утворенихвідповідно дозакону військовихформувань,що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, зважаючи на підтвердження наявною у справі довідкою про перебування позивача у складі Збройних СилУкраїни,що переведеніна воєннийстан (а.с.107)у даній справі справді є необхідність клопотання сторони позивача задовольнити та зупинити провадження у справі із приведених вище причин.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі задовольнити повністю.

Провадження уданій цивільнійсправі запозовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип