Постанова № 131899041, 19.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5055/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№495268 від 27 жовтня 2025 року 03 вересня 2025 року о 12 год. 55 хв. в с. Стецьківка, дорога Н07309 км ОСОБА_1 , керуючи військовим автомобілем Humvee, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя з послідуючим наїздом на стовбур дерева. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до частини 2статті 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 124 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Згідно зіст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогамист. 252 КУпАПвстановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, встановлена в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 495268 від 27 жовтня 2025 року (а.с. 1), копією протоколу серії ЕПР1 №495275 від 27 жовтня 2025 року (а.с. 2), реєстрації повідомлення на лінію 102 (а.с. 3, 7), листом начальника СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а.с. 4-5), копіями матеріалів, що надійшли до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (вх. 4509 від 15 вересня 2025 року), зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за №87627, 87656, 87704 від 03 вересня 2025 року, та листом Управління патрульної поліції в Сумській області №13512/41/38/03-2025 від 16 вересня 2025 року про відсутність в діях учасника ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 8-47).

Отже, безпосередньо дослідивши в судовому засіданні та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх належними і допустимими, зібраними у порядку та у спосіб, встановлений законом, а тому вважає встановленим факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та її особи, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави в розмірі 50неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень (Отримувач платежу: Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду у справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч.1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей