Ухвала суду № 131899030, 19.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/10875/25

Провадження № 2/591/2628/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10875/25 клопотання ОСОБА_1 у особі представника позивача адвоката Фідірко Яни Сергіївни про витребування доказів,-

та установила:

У вересні2025рокупредставникпозивача адвокатФернюкІринаМирославівна звернуласьдоЗарічногорайонного судум.Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

07.11.2025 представник позивача подала клопотання про витребування доказів від ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙН та ТОВ «БОЛТ.ЮА» з метою об`єктивного та повного дослідження виниклого спору.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни /далі ЦПК/ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормамистатті 84 ЦПК особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями83,84,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника позивача адвоката Фідірко Яни Сергіївни - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕІІТ» (04073. м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 20 Б, код ЄДРПОУ 44378711» та ТОВ "БОЛІ.ЮА" (01021, м. Київ. вул. Василя Тютюнника. буд. І /З, код СДРПОУ 40326318):

-чи є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКІПІ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) працівником служби?

-надали інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 за 2025 рік.

Витребувані документи мають бути подані до суду до 19.12.2025.

Копію ухвали направити ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕІІТ» (04073. м. Київ, просп. Степана Панцери, буд. 20Б, код ЄДРПОУ 44378711» та ТОВ "БОЛІ.ЮА" (01021, м. Київ. вул. Василя Тютюнника. буд. І /З, код СДРПОУ 40326318) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. І. Косар