Ухвала суду № 131893660, 19.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 листопада 2025 року справа №520/3810/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/3810/24

за позовною заявою ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

таГоловного управління Пенсійного фонду України в Закарпатські

області

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/3810/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/3810/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/3810/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 14099344) та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, будинок 4, місто Ужгород, 88008, ЄДРПОУ: 20453063) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.12.2023 №203950009733 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.12.2023, зарахувавши до стажу роботи ОСОБА_1 , періоди роботи з 30.08.1977 по 31.08.1977, з 09.08.1982 по 09.08.1985, з 16.03.1989 по 31.12.1991, з урахуванням висновків суду у даній справі. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/3810/24 судом помилково зазначено періоди роботи позивача "з 30.08.1977 по 31.08.1977, з 09.08.1982 по 09.08.1985, з 16.03.1989 по 31.12.1991", хоча правильним є "12.05.2003 по 12.10.2017". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/3810/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/3810/24, виклавши третій абзац наступним чином:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.12.2023, зарахувавши до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 12.05.2003 по 12.10.2017, з урахуванням висновків суду у даній справі."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА