Ухвала суду № 131893494, 19.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

19 листопада 2025 р. Справа № 520/27239/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку клопотання представника позивача щодо залучення другого відповідача та клопотання представника відповідача щодо заміни відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтул" до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Топтул", з адміністративним позовом до Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування рішень, в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України від 12.09.2025 № 25UA10000000206-КТ та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100380/2025/000982.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України від 18.09.2025 р. № 25UA10000000212-КТ та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100380/2025/001005.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України від 07.10.2025 р. № 25UA10000000219-КТ та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100380/2025/001096.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представник позивача через кабінет Електронного суду подав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі № 520/27239/25 в якості Відповідача 2 Київську митницю Державної митної служби України, ЄДРПОУ 43997555, 3124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А.

Представник відповідача через кабінет Електронного суду подав клопотання, в якому просить суд замінити відповідача Державну митну службу України у справі № 320/595/24 на належного відповідача Київську митницю (ЄДРПОУ 43997555, Бульвар Гавела Вацлава, будинок 8-А, м. Киів, 03124, Email: kyiv.post@customs.gov.ua).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що позивач своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача не зазначив, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Київської митниці Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43997555, 3124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А) в якості другого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни неналежного відповідача, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтул" до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Клопотання представника відповідача щодо заміни відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтул" до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без задоволення.

Залучити в якості другого відповідача - Київську митницю Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43997555, 3124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А) по даній справі.

Запропонувати другому відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів другому відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.