Ухвала суду № 131893446, 18.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 листопада 2025 року Справа № 520/12641/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2025 у справі №520/12641/25,

у с т а н о в и в :

Рішенням суду від 06.11.2025 у справі №520/12641/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення, виплаченого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року у справі №520/11844/24. Визнано протиправними дії головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо надмірно утриманого військового збору у розмірі 6176,75 грн з виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду 20.01.2025 року у справі №520/11844/24. Зобов`язано головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб у розмірі 26843,14 грн, військовий збір у розмірі 5219,50 грн, що утримані з грошового забезпечення, виплаченого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 520/11844/24.В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, що під час ухваленні рішення суду від 06.11.2025 у справі №520/12641/25, допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах щодо помилкового зазначення військово збору у розмірі « 2236,93 грн», адже вірним є « 5219,50 грн»; щодо помилкового зазначення в резолютивній частині рішення в абзаці третьому «щодо надмірно утриманого військового збору у розмірі 6176,75 грн» адже вірним є « 5219,50 грн».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 06.11.2025 у справі №520/12641/25.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 06.11.2025 у справі №520/12641/25, а саме:

- в мотивувальній частині щодо військово збору у розмірі « 2236,93 грн», вважати вірним « 5219,50 грн»;

- в абзаці третьому резолютивної частини щодо військово збору у розмірі «6176,75 грн», вважати вірним « 5219,50 грн».

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 18.11.2025.

Суддя М. І. Садова