Ухвала суду № 131892808, 19.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34594/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2025 року;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.03.2025 року в розмірі 85% грошового забезпечення з урахуванням індексації відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 № 168 та від 23.02.2024 № 185 та від 25.02.2025 № 209 без застосування абзацу 3 пункту 3 цієї постанови, а саме без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету міністрів України від 03.01.2025 №1.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.10.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Київського окружного адміністративного суду № 240/1202/25.

Суд, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить висновок про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Перелік підстав, які зумовлюють зупинення провадження у справі передбачений ст. 236 КАС України.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що станом на 06.10.2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 17.09.2025 року у справі № 240/1202/25 прийнято постанову, якою рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року залишити без змін.

Згідно з ч. 4 ст. 237 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.236, 237, ст.ст.248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 19.11.2025 року.

Суддя Н.В. Бжассо