Ухвала суду № 131892281, 19.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3339/25

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

19 листопада 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ІМПОРТ» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ІМПОРТ» код ЄДРПОУ 45544314 місцезнаходження: 88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.. Міксата Кальмана, 48 (далі за текстом позивач, ТОВ «ДМ-ІМПОРТ») до Львівської митниці Державної митної служби України код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, Львівська область м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1 (далі за текстом відповідач), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/000475/2 від 19.08.2024;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/000480/2 від 21.08.2024;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/000482/2 від 22.08.2024;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/000484/2 від 23.08.2024;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/000494/2 від 28.08.2024.

Ухвалою від 25.02.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 11.03.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача, виходив з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій вказаної статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вказує на те, що представник відповідача у заяві не довела, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи долучені до заяв по суті справи докази, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ІМПОРТ» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.