Ухвала суду № 131892270, 18.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2025 рокусправа № 447/2059/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, ТЦК та СП, Міністерства Оборони України про визнання мобілізації незаконною та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до Держави Україна, ТЦК та СП, Міністерства Оборони України у якій просить:

- визнати мобілізацію ОСОБА_1 незаконною та відшкодувати моральну шкоду, завдану йому порушенням його прав, а саме викраденням та незаконним утриманням; розірвання в односторонньому порядку трудової угоди з приватною фірмою Міністерство Оборони України.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна О.І. від 18.07.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 15.08.2025 і до розгляду даної справи визначено суддю Потабенко В.А.

Ухвалою від 20.08.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Копію ухвали від 20.08.2025 позивач отримав 04.09.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем на усунення недоліків було 15.09.2025.

Разом з тим, станом на 18.11.2025 недоліки, зазначені в ухвалі від 20.08.2025, позивач не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, ТЦК та СП, Міністерства Оборони України про визнання мобілізації незаконною та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна