Рішення № 131892057, 17.11.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6143/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАН-НХН про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАН-НХН (код ЄДРПОУ 24147883) податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 360 000,00 грн. на користь Петрівської селищної тг, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг Петрове/21081500, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, рахунок:UA168999980314000561000011507, код платежу: 21081500, назва податку: Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАН-НХН (код ЄДРПОУ 24147883) податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого

платника податків, за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 60 000,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач:ГУК у Кіров.обл./тг Петрове/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, рахунок: UA758999980313000106000011507, код платежу: 21081100, назва податку: Адміністративні штрафи та інші санкції;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАН-НХН (код ЄДРПОУ 24147883) податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 172 817,08 грн. на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21080900, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, рахунок: UA948999980313090104000011001, код платежу: 21080900, назва податку: Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Відповідачем отримано ухвалу суду від 15 вересня 2025 року (а.с. 34).

У встановлений ухвалою суду від 15 вересня 2025 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

У період з 03.11.2025 по 16.11.2025 (включно) суддя Сагун А.В. тимчасово не здійснював правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 592 817,08 грн, а саме по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код платежу 21081500) в сумі 360 000,00 гривень, який виник внаслідок несплати нарахувань згідно акту перевірки від 15.04.2025 № 4532/11-28-09-02/24147883, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення (форма "С") №000050570902 від 05.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 360 000,00 грн, по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код платежу 21081103) в сумі 60 000,00 гривень, який виник внаслідок несплати нарахувань згідно акту перевірки від 15.04.2025 № 4532/11-28-09-02/24147883, на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення (форма "ПС") № 000050580902 від 05.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 20 000,00 грн, (форма «ПС») № 000050590902 від 05.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 40 000,00 грн; по податковому боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код платежу 21080900 ) в сумі 172 817,08 грн, який виник внаслідок несплати нарахувань згідно акту перевірки від 15.04.2025 № 4532/11-28-09-02/24147883, на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення "С" № 00053010704 від 08.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 172 617,08 грн; "С" № 00052990704 від 08.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 200,00 грн. (а.с. 15-16, 18-20, 22-23).

Зазначені податкові повідомлення-рішення та акти направлені відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та згідно п. 42.5 ст.42 Податкового кодексу України вважаються врученими відповідачу (а.с. 17, 21,24-25).

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень не надано.

Згідно зі ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому сформовано та рекомендованим поштовим відправленням направлено податкову вимогу форми «Ю» від 23.06.2025 року за № 0008122-1302-1128 на суму 592817,08 гривень, яка згідно п. 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України вважається врученою відповідачу (а.с. 26).

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАН-НХН (вул. Маяковського, буд.7, с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27630, ЄДРПОУ 24147883) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАН-НХН (код ЄДРПОУ 24147883) податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 360 000,00 грн. на користь Петрівської селищної тг, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг Петрове/21081500, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, рахунок: UA168999980314000561000011507, код платежу: 21081500, назва податку: Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАН-НХН (код ЄДРПОУ 24147883) податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого

платника податків, за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 60 000,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач:ГУК у Кіров.обл./тг Петрове/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, рахунок: UA758999980313000106000011507, код платежу: 21081100, назва податку: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАН-НХН (код ЄДРПОУ 24147883) податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 172 817,08 грн. на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21080900, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, рахунок: UA948999980313090104000011001, код платежу: 21080900, назва податку: Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН