Ухвала суду № 131891558, 19.11.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2025 року Справа № 280/3509/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «АВТОСОЮЗ 97» про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовом Приватного підприємства «АВТОСОЮЗ 97» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі № 280/3509/25 позов Приватного підприємства «АВТОСОЮЗ 97» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), - задоволено.

18 листопада 2025 року до суду надійшла заява відповідача 2 про виправлення описки у судовому рішенні, Державна податкова служба України просить суд виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №280/3509/25, зазначивши у резолютивній частині: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «АВТОСОЮЗ 97» № 11 від 06.07.2024».

19 листопада 2025 року позивачем подана до суду заява, у якій позивач просить суд виправити помилку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2025 по справі № 280/3509/25, а саме: замість «Зобов`язати Державну податкову службу зареєструвати податкову накладну №11 від 01.08.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних», вказати «Зобов`язати Державну податкову службу зареєструвати податкову накладну №11 від 06.07.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Відповідно до ч.1 - ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом під час розгляду справи, позивачем складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН, зокрема, податкову накладну №11 від 06.07.2024 на суму 20 484,00 грн.

Однак, у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 07 липня 2025 року у справі № 280/3509/25, зазначена дата податкової накладної №11 - «01.08.2024», замість правильної дати - «06.07.2024».

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року задоволено заяву Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні. Внесено виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі № 280/3509/25, виправивши допущену описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду дату податкової накладної №11 поданої Приватним підприємством «АВТОСОЮЗ 97» визначено читати як - «06.07.2024».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «АВТОСОЮЗ 97» про виправлення помилки в судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки вказана описка вже виправлена судом за заявою відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «АВТОСОЮЗ 97» про виправлення помилки в судовому рішенні, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2025.

Суддя Б.В. Богатинський