Ухвала суду № 131890939, 19.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Справа №640/14100/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинтама Бриз» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Джинтама Бриз» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

-№ 00178160704 від 15.08.2022, відповідно до якого Товариству зменшено суму бюджетне відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 803 433,00 гривень та застосовано штрафні санкції у сумі 200 858, 25 гривень;

-№ 00178170704 від 15.08.2022, відповідно до якого, виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період січень 2022 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при надання бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у сумі 2 283 435,00 гривень;

-№ 00178180704 від 15.08.2022, відповідно до якого Товариству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 33 333,00 гривень.

На обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Джинтама Бриз» посилається на те, що підставою для прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, стало невизнання останнім реальності господарських операцій позивача з придбання товарів, наявність дебіторської заборгованості та припущення щодо неможливості здійснення спірних господарських операцій. В свою чергу відповідач не оспорює факт реєстрації контрагентами позивача податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних після 1 липня 2017 року та формування позивачем податкового кредиту, саме за вказаними накладними. Вважає, що надані позивачем документи є достатнім доказом підтвердження фактичного виконання господарських операцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Куденкову К.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року суддею прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд справи вирішено розпочати спочатку. Призначено підготовче засідання на 7 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 7 листопада 2025 року вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 4 грудня 2025 року.

До суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції яким в якому відповідач просить забезпечити можливість участі представників Головного управління ДПС у м. Києві в судовому засіданні 04.12.2025 о 15.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі VKZ.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому дію воєнного стану продовжено та він діє на цей час.

Суд зазначає, що на цей час у нього відсутня відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання щодо забезпечення участі представників відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков