Ухвала суду № 131890895, 18.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Справа №640/18548/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЯ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛЯ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача 2 щодо призначення і проведення фактичної перевірки на підставі Наказу від 12.10.2021 року №7377-п; скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих відповідачем 1, від 25.11.2021 №0853190707, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 515 587 грн. та №0853050707, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 грн.

В судовому засіданні 22 жовтня 2025 року судом відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2025 об 10:00.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства Україниучасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 19 листопада 2025 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд звертає увагу, що зазначене клопотання надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заява Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова