Ухвала суду № 131890800, 19.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2025 рокуСправа №160/10709/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демченко Валентини Іванівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі №160/10709/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року по справі № 160/10709/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років за період з 01.12.2019 року по 30.11.2022 року у розмірі 222517,91 грн. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

18.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 року по справі №160/10709/22, а саме у третьому абзаці резолютивної його частини, після слова «ПОСТАНОВИВ», замінивши назву відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» на «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року щодо зазначення найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року по справі №160/10709/22, замінивши назву відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» на «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демченко Валентини Іванівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі №160/10709/22 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року по справі №160/10709/22, замінивши назву відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» на «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна