Ухвала суду № 131890634, 19.11.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/7118/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2024, адміністративний позов задоволено повністю, а саме вирішено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кафедральна, будинок 10, код ЄДРПОУ 35900629) на користь держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (43008, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Олімпійська, будинок, 3А, ЄДРПОУ 13369882) адміністративно-господарські санкції та пеню у сумі 65 987,51 грн (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 51 копійку) в дохід Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державної казначейської служби (ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/50070000, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, р/р UA528999980313151230000003550, Казначейство України (ел.адм.подат.).

18.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме розтермінування сплати боргу терміном на 6 місяців.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 378 КАС України визначено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, якою окремо не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому підлягають застосуванню загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які передбачені частиною першою статті 167 КАС України.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України, до вказаної вище заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Волинському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки вказана вище заява подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження), і такі недоліки не дають можливості її розглянути, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський