Ухвала суду № 131889226, 19.11.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1638/25 Провадження № 2/613/822/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерськогогосподарства «Дон» про повернення земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від відповідача за основним позовом Селянського фермерського господарства «Дон» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача голова СФГ «Дон» просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Зазначив, що вимоги за позовами пов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивачів адвокат Колєснік І.А. заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду. Вважав, що підстави для спільного розгляду основного та зустрічного позовів відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, доходить висновку, що вирішення питання про прийняття зустрічного позову до розгляду є передчасним, а зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, по даній справі позивач заявляє вимогу про стягнення моральної шкоди, завданої діловій репутації СФГ «Дон», в загальній сумі 400.000 (чотириста тисяч) грн.

Відповідно до ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заявипро відшкодуванняморальної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6000.00 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Проте, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору ( за наявності таких підстав), не надано документи, що підтверджують наявність таких підстав.

Клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору від СФГ «Дон» також не надходило.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом надання квитанції про сплату судового збору у зазначеному в ухвалі розмірі, а також шляхом наведення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства «Дон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провідшкодування моральноїшкоди залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частинівизначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Харквівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Уварова