Ухвала суду № 131888062, 19.11.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2502/23

2-і/689/4/25

УХВАЛА

19.11.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

присяжних Бакуна Ю.І., Марусія Ф.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника заявника Польового В.А.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області - Стахової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся досуду ззаявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною повинномістити обставини,що свідчатьпро продовженняхронічного,стійкого психічногорозладу,внаслідок чогоособа продовжуєне усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними,підтверджені відповіднимвисновком судово-психіатричноїекспертизи.

Представник заявникав судовомузасіданні заявивклопотання пропризначення амбулаторноїсудово-психіатричноїекспертизи зметою встановленняпсихічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечили щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини, суд вважає, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну екпертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний проміжок часу, згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 260, 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи №689/2502/23. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Бакун Ю.І.

Марусій Ф.В.