Ухвала суду № 131887869, 19.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4978/24

Провадження № 2-п/185/90/25

У ХВ АЛ А

19 листопада 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет; До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До своєї заяви ОСОБА_1 не додала її копії та копії доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи. Також до заяви не додано й доказів на які посилається заявник.

Крім того, заявником безпідставно та необґрунтовано в заяві зазначено нового учасника справи Національний банк України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, який не брав участі у розгляді справи.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду копії заяви та копії доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи та виключити Національний банк України з кола учасників справи.

Керуючись ст.175,177,185,285,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський