Ухвала суду № 131886744, 19.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 201/6647/25

2/212/4213/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучеренко Ю.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Тихонова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, цивільну справу справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

встановив:

01.07.2025 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 29.05.2025 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 15.10.2025 представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: наказів від 06.03.2025 року № 2695-АГ та 02.04.2025 № 3799-АГ, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом у судовому засіданні поставлено на вирішення питання щодо витребуваних доказів у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що без винесення ухвали суду надати витребувані докази неможливо.

Представник позивача наполягав на витребуванні вищезазначених доказах.

Згідностатті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статями83,84,182,277223,247,275,279 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Топчийова Є.В. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) копії наказів від 06.03.2025 року № 2695-АГ та 02.04.2025 № 3799-АГ.

Докази надати у строк до 01.12.2025.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбаченуст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ