Ухвала суду № 131886333, 18.11.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3160/25

№ 2-во/207/128/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі головуючого судді Бушанської О.В., при секретарі Трохименко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського винесений судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

17листопада 2025року представникзаявника ВалахД.звернувся досуду ззаявою,в якійпросить виправитиописку всудовому наказіта вказатиу резолютивнійчастині судовогонаказу сумузаборгованості за послугиз постачаннятеплової енергіїу розмірі 24062 грн. 87 коп. та суму з плати за абонентське обслуговування у розмірі 441 грн. 42 коп. 3% річних в сумі 07 грн. 41 коп. та інфляційні втрати в сумі 34 грн. 84 коп.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено,що удругому абзацірезолютивної частинисудового наказувід 09червня 2025року судомневірно зазначеносуму заборгованості запослуги зпостачання тепловоїенергії урозмірі 24062 грн. 87 коп. та суму з плати за абонентське обслуговування у розмірі 441 грн. 42 коп. 3% річних в сумі 07 грн. 41 коп. та інфляційні втрати в сумі 34 грн. 84 коп., а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити опискув судовомунаказі виданомуПівденним районнимсудом містаКам`янського09червня 2025року уцивільній справі№207/3160/25за заявоюКомунального підприємстваКам`янської міськоїради «Кам`янськатеплопостачальна компанія»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості пооплаті затеплопостачання з ОСОБА_1 ,вказавши упершому абзацірезолютивної частинисудового наказусуму заборгованості запослуги зпостачання тепловоїенергії урозмірі 24062 грн. 87 коп. та суму з плати за абонентське обслуговування у розмірі 441 грн. 42 коп. 3% річних в сумі 07 грн. 41 коп. та інфляційні втрати в сумі 34 грн. 84 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.В. Бушанська