Рішення № 131886319, 03.09.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3843/25

№ 2-о/207/84/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кам`янське цивільнусправу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло.

Спадкоємицею бабусі є вона - її онука ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3,5 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Мати заявниці ОСОБА_4 (донька спадкодавці) померла раніше ніж спадкодавиця.

03 червня 2025 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлани Юріївни за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена Спадкова справа за № 55/2025 після померлої ОСОБА_3 . Однак, було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначається, що заява про видачу їй спадщини надійшла до нотаріальної контори 03.06.2025 року, тобто вже після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем нотаріусу не надані. У зв`язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її бабуся через свій поважний вік та свій стан здоров`я (в неї була нестабілізована глаукома обох очей та ускладнена катаракта обох очей, що підтверджується Випискою № 910/132 із медичної карти ОСОБА_3 ) потребувала сторонньої допомоги, тому вона та її чоловік постійно були поряд з бабусею.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не може підтвердити це відповідними документами, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі зазначеного заявник просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала у квартирі АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавицею, ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представниця заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені в заяві вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Кам`янської міської ради Стребіж М.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, доповнивши, що просить прийняти рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства України.

Третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заперечень проти заяви не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона внутрішньо переміщена особа, з 03 грудня 2023 року проживає в будинку АДРЕСА_3 . Вона знає заявницю ОСОБА_6 це її сусідка, живуть в одному під`їзді. Коли вона переїхала в цей будинок, познайомилась з бабусею ОСОБА_3 . Вона їй розповідала, що проживає разом з онукою ОСОБА_7 , чоловіком онуки ОСОБА_8 та їх сином ОСОБА_9 . Вона часто бувала у них в гостях у Ніни ОСОБА_10 та ОСОБА_7 і бачила, що всі вони проживають разом в квартирі ОСОБА_11 . Оскільки її мати однакового віку з бабусею ОСОБА_12 , вона ходила до них за тонометром для своєї мами та бачила, що ОСОБА_7 живе з бабусею, бабуся доглянута.

Вона підтверджує факт, що ОСОБА_13 постійно проживала з бабусею ОСОБА_3 . У ОСОБА_14 був поганий зір, вона пересувалася з паличкою та потребувала стороннього догляду, який їй надавала онука ОСОБА_7 . Бабуся ОСОБА_15 була вдячна ОСОБА_7 , що вона живе з нею і постійно про це казала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Вона знає заявницю ОСОБА_6 це онука ОСОБА_3 . ОСОБА_15 була її подругою, вони проживали в одному будинку. Вона часто бувала в гостях у Ніни, просто так заходила в гості, а також ,коли їй потрібно було зробити укол, якщо ОСОБА_7 була на роботі. У ОСОБА_14 був цукровий діабет, через що у неї упав зір, були проблеми з нирками та підшлунковою залозою, тому ОСОБА_7 переїхала до ОСОБА_17 , щоб доглядати за бабусею. ОСОБА_7 робила їй уколи, купувала продукти, готувала їжу, повністю доглядала за бабусею.

Вона підтверджує факт, що ОСОБА_13 постійно проживала з бабусею ОСОБА_3 .

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.07.1993 року, її батьками є: ОСОБА_19 та ОСОБА_4 (арк.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_20 зареєструвала шлюб із ОСОБА_21 05 липня 2017 року, актовий запис № 141, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_22 (арк.с.12).

Мати заявниці ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_23 відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07.06.2025 за №00051663735, зазначено, що ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Номер актового запису 298 від 26 квітня 1964 рокуїї матір`ю є ОСОБА_3 (арк.с. 13). Даний факт також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( ар.с.45).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_24 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 22 червня 1985 року, актовий запис № 439, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_25 (арк.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , актовий запис № 43 (арк.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , актовий запис № 286 (арк.с. 7).

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 травня 1998 року Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (арк.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С.Ю. від 03 червня 2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем відповідно до документів не підтверджується (арк.с.6).

Рідний дядько заявниці ОСОБА_26 подач приватному нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С.Ю.заяву, відповідно до якої зазначив, що він не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я онуки померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ар.с.40).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За частиною 3статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно дост. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до Акту проживання на момент смерті № 214 від 07 червня 2025 року, виданого КП КМР «ДОБРОБУТ», та підписаного сусідами, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала разом з бабусею ОСОБА_3 до моменту її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (арк.с. 17).

Факт того, що ОСОБА_3 мала численні захворювання, а саме вона хворіла на глаукому обох очей, ускладнену катаракту обох очей, підтверджується випискою № 910/132 КМП КМР «Міська лікарня № 7» із медичної картки стаціонарного хворого (арк.с.18).

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи, які б підтверджували прийняття спадщини після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання на момент відкриття спадщини у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на постанову Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, в якій останній дійшов висновку, що "відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом".

Наведені докази підтверджують той факт, що заявниця постійно проживала зі своєю бабусею ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати, пов`язані з розглядом справи залишити за заявницею за її згодою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада, ЄДРПОУ 24604168, знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавицею, ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко