Ухвала суду № 131886133, 19.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12822/25

Провадження № 1-кс/591/3857/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42025200000000058 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025200000000058 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України. 14.11.2025 на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшуки: за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля «Skoda Praktik», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , під час яких виявлено та вилучено речі та документи, які зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000058 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

14.11.2025 на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшуки: за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля «Skoda Praktik», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , під час яких виявлено та вилучено речі та документи, які зазначені у клопотанні.

Постановою слідчого від 14.11.2025 зазначені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.11.2025 в ході проведення санкціонованих обшуків:

1) за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. мобільний телефон «Redmi Note 11» імеі 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , із сім-каткою НОМЕР_4 ;

2. системний блок чорного кольору;

3. копію довіреності від 19.08.2022 на 1 арк.;

4. копію ліцензії № 43005393 на 1 арк.;

5. скляні пляшки з етикеткою «Охтирська медівка» об`ємом по 0,7 л із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту - 3 шт;

6. скляні порожні пляшки, об`ємом по 0,7 л - 2772 шт;

7. поліетиленові пляшки об`ємом: по 10 л - 2 шт, по 8 л - 2 шт, заповнені із вмістом спиртовмісної речовини;

8. поліетиленова пляшка об`ємом 8 л заповнена на третину із вмістом спиртовмісної речовини;

9. скляні пляшки із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту, об`ємом по 0,7 л із етикетною «Охтирська медова» - 8 шт;

10. скляні пляшки об`ємом по 0,5 л із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту із етикетною «Охтирська медова» - 6 шт;

11. скляні пляшки об`ємом по 0,25 л із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту - 5 штук;

12. поліетиленова пляшка об`ємом 10 л, заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту;

13. скляні пляшки із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту, об`ємом по 0,7 л із етикетною «Охтирська медова» - 5 шт;

14. скляні пляшки із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту, об`ємом по 0,7 л - 4 шт;

15. скляні пляшки із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту об`ємом по 0,25 л - 2 шт;

16. скляні пляшки із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту, об`ємом по 0,25 л - 5 шт;

17. скляні пляшки із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту, об`ємом по 0,1 л - 2 шт.

2) автомобіля «Skoda Praktik», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме: скляні пляшки об`ємом по 0,5 л із рідиною коричневого кольору із запахом спирту з етикеткою «Калганівка» - 8 шт.

3) за адресою Сумська область, м. Охтирка, провулок Паризький, буд. 6, яким користується ОСОБА_6 , а саме:

1. скляні пляшки із рідиною коричневого кольору із характерним запахом спирту закупорені пробками (корком), об`ємом по 0,75 л із етикеткою «Охтирська медівка» - 440 шт;

2. поліетиленові пляшки об`ємом 5 л, заповнені рідиною із характерним запахом спирту - 5 шт;

3. поліетиленові пляшки об`ємом 6 л, заповнені рідиною із характерним запахом спирту - 2 шт;

4. скляні банки об`ємом по 3 л із спиртовмісною речовиною - 18 шт;

5. скляні пляшки об`ємом по 0,5 л із вмістом спиртовмісної речовини - 39 шт;

6. скляні пляшки об`ємом по 0,7 л із вмістом спиртовмісної речовини - 13 шт;

7. поліетиленова пляшка об`ємом 2 л із вмістом спиртовмісної речовини - 1 шт;

8. поліетиленова пляшка об`ємом 1,5 л із вмістом спиртовмісної речовини - 1 шт;

9. поліетиленові пляшки об`ємом 9 л, заповнені рідиною із характерним запахом спирту - 1 шт;

10. картонна коробка з корком насипом вагою близько 4 кг, заповнена на 3/4 - 1 шт;

11. картонна коробка з термозбіжними ковпачками насипом та алюмінієвими кришками насипом, заповнена на 3/4 1 шт;

12. етикетувальник - 1 шт;

13. скляні порожні пляшки об`ємом по 0,6 л - 9 шт, по 0,5 л - 10 штук, по 0,75 л - 36 шт, по 0,25 л - 25 шт, по 0,2 л - 44 штуки, по 0,1 л 16 штук.

14. картонна коробка з бабінами етикеток 32 шт на пляшки 1 шт;

15. картонна коробка з бегінбоксами (поліетиленові пакети з кранами) об?ємами 3 л, 5 л, 10 л 1 шт;

16. картонна коробка з наклейками на пляшки з етикетками «Грушівка», «Вишнівка», «Хріновуха», «Горобинова на коньяку», «Калганівка» 1 шт;

17. картонна коробка з наклейками на пляшки з етикетками «Сливянка», «Зубрівка», «Кедрівка», «Ізюмівка», «Вишнівка», «Полунична», «Ожинова», «Малинівка» 1 шт;

18. саморобний пристрій для наклейки наклейок на пляшки 1 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1