Ухвала суду № 131886080, 19.11.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1799/25

"Е"2-во/519/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області Москаленко І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ТОВ«ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту,

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває справа №519/1799/25 за позовом ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

2.Заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 17.11.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №4271089 від 04.01.2024 у сумі 31 500,00 грн. яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 21 000,00 грн, та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 10 500,00 грн.

3.Судом встановлено, що у тексті судового рішення допущена описка, а саме: помилково вказано у п.2. резолютивної частини суму до стягнення 31000 грн., замість вірної 31500 грн., як визначено п. 36 заочного рішення.

4.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4ст. 270 ЦПК України

5.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

7.Керуючисьст. 187, 269, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

8.Виправити описку в заочному рішенні Південного міського суду Одеської області від 17.11.2025, зазначивши у п.2 резолютивної частини рішення суму до стягнення 31 500 грн., замість невірної 31000 грн.

9.Викласти п. 2. Резолютивної частини Заочного рішення Південного міського суду Одеської області від 17.11.2025 у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №4271089 від 04.01.2024 у сумі 31 500,00 грн. яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 21000,00 грн, та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 10 500,00 грн.»

10.Ухвалу суду направити учасникам справи.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко