Ухвала суду № 131886010, 19.11.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1266/25

Провадження № 2/513/997/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

19 листопада 2025 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієв Нурай звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором позики 73829282 в розмірі 16183,25 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, у порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 року о 08 годині 45 хвилин з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк», а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період: з 15 листопада 2024 року по 18 листопада 2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період: з 15 листопада 2024 року по 18 листопада 2024 року.

24 жовтня 2025 року на електрону адресу суду надійшла відповідь АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду від 09 жовтня 2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї 12 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з тим, що відповідач висловив бажання досудового врегулювання спору за кредитним договором, для можливості позивачу та відповідачу узгодити умови врегулювання заборгованості за кредитним договором. Позивач сплатить заборгованості до 10 грудня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 258-261, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Чечельницької Антоніни Олексіївни про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 22 грудня 2025 року на 08 годину45 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова