Ухвала суду № 131885960, 18.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №947/24916/19

Провадження № 1-в/522/420/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданняпро звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням узв`язку іззакінченням іспитовогостроку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Бахмут,Бахмутського району, Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Приморський районнийвідділ філіїДУ «Центрпробації» вОдеській областізвернувся досуду ізподанням прозвільнення відпризначеного покаранняз випробуванняму зв`язкуіз закінченняміспитового строкустосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки .

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

30.10.2023 року вирок Київського районного суду м.Одеси набрав законної сили. Вирок суду надійшов до Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області на виконання, відповідно до чинного законодавства засудженого було поставлено на облік.

В період іспитового строку ОСОБА_3 не допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк стосовно ОСОБА_3 закінчився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Представник сектора пробації відповідно до письмової заяви просив слухати справу без його присутності.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного

висновку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію, не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання установи виконання покарань про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2023 року за ч.2ст.15,ч.3ст.185 КК України, - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: