Постанова № 131885687, 14.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3327/25

Провадження № 3/505/1739/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 4 (чотири) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2025 у справі №505/1392/25, ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Відносно засудженого були встановленні обмеження: заборонити виходити з будинку, в якому він проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах, у ресторанах, та інших закладах де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Подільської ТГ в особистих справах, без дозволу відділу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області в першу та третю середу кожного місяця, протягом перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 26 серпня 2025 року о 03.46 год. був відсутнім за постійним місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 04 вересня 2025 року о 23.25 год. був відсутнім за постійним місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06 вересня 2025 року біля 22.50 год. був відсутнім за постійним місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого

йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09 вересня 2025 року біля 23.10 год. був відсутнім за постійним місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Конверт з судовою повісткою на судове засідання повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «Адресат відмовився від отримання». Будь-яких заперечень на протоколи про вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про їх складання був обізнаний. Також ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сторінці суду. На сайті Подільського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.187КУпАП,підтверджується наданимисуду матеріалами:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№460946від 10.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №014065 від 10.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №460923 від 12.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №460976 від 15.09.2025, рапортом №10265 від 26.08.2025, рапортом №10837 від 05.09.2025, рапортом №11040 від 08.09.2025, рапортом №11313 від 10.09.2025, письмовими поясненнями правопорушника, копією ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2025 у справі №505/1392/25, копією довідки про звільнення серії ЛЬВ №21757.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнативинним увчинені адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.187КУпАП танакласти адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі51(п`ятдесятодну)грн. (Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок

отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський