Ухвала суду № 131884726, 19.11.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6087/25

Провадження № 2/484/2649/25

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

19.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міськоїради Миколаївськоїобласті про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міськоїради Миколаївськоїобласті про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

Представник позивача надала клопотання про витребування з Першої та Другої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область.

Представник відповідача надала клопотання про витребування з Першої та Другої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, та з Другої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область,

Позивач, його представник та представник відповідача до суду не прибули. Отже, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Частинами 1, 5, 6статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

З урахуванням наведеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.189,197,248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представниці позивачки адвоката Бабкової Ольги Сергіївни та представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Першої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ, заведених після смерті:

- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область.

Витребувати з Другої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ, заведених після смерті:

- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засіданняна 05.12.2025 на 09:30.

В засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва