Рішення № 13188427, 07.12.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1285

2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

07 грудня 2010 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області (далі прокурор) в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ «Ощадбанк») в особі філії Запорізьке обласне управління (далі ЗОУ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2010 року прокурор в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в особі ЗОУ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення боргу за кредитним договором.

Так, між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 25 квітня 2007 року укладено кредитний договір №291 (далі Договір), згідно з яким останній надано кредит в сумі 7500 грн. на строк до 25 квітня 2009 року, із сплатою 24% річних за користування кредитом. За Договором ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 31 серпня 2010 року сума заборгованості складає 891 грн. 42 коп..

Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому Банк вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача у відповідних письмових заявах (а.с.57,59), поданих до суду, повідомили про підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомила судові (а.с.67) про те, що нею визнаються обставини, зазначені у позовній заяві, та вона не заперечує проти задоволення позову.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.56,58,65,66), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.57,59,67).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 25 квітня 2007 року укладено договір кредиту, згідно з яким останній було надано кредит в сумі 7500 грн. із сплатою 24% річних, строком повернення до 25 квітня 2009 року (а.с.27-29).

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобовязання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, видав відповідачу кредит відповідно по п.3.1.1 цього договору (а.с.31-33).

Позичальник ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 410 грн. 01 коп. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань (пункт 1.6 Договору) (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої зобовязання (а.с.34-37), у звязку з чим виникла кредитна заборгованість, наявність та розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с.38). Станом на 31 серпня 2010 року розмір заборгованості відповідача складає 891 грн. 42 коп., де 697 грн. 45 коп. сума неповернутого кредиту, 1 грн. 02 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 192 грн. 95 коп. сума пені за порушення строків сплати платежів .

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається Банк як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивача при предявленні позову до суду звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат в сумі 171 грн., де 51 грн. сума судового збору, 120 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись стст.526, 651, 652, 1054 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління (р/р №37393925405 в ТВБВ №10007/0254 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО банку 313957, ЄДРПОУ 02760363, адреса: 69063 м.Запоріжжя, пр.Леніна, 48) суму боргу, що складає 891 (вісімсот девяноста одну) гривню 42 (сорок дві) копійки, в тому числі: 697 (шістсот девяноста сім) гривень 45 (сорок пять) копійок заборгованість по кредиту; 1 (одна) гривня 02 (дві) копійки нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 192 (сто девяноста дві) гривні 95 (девяноста пять) копійок пеня за порушення строків сплати платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр