Ухвала суду № 131884209, 19.11.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10660/25

Провадження № 2-о/466/432/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,-

у с т а н о в и в:

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарська міська рада звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки, якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема, у заяві не вказано належної заінтересованої особи, місцезнаходження такої на підконтрольній території України, зважаючи на те, що заявник вказав заінтересовану особу Енергодарську міську раду, місцезнаходження: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, яка знаходиться з 2022 року в окупації, викликати та повідомити яку за вказаною адресою про дату судового засідання не представляється можливим.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський