Єдиний державний реєстр судових рішень
465/2656/25
1-кп/465/928/25
У Х В А Л А
судового засідання
18.11.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000951 від 10жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,
встановив:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000951 від 10 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_7 , обґрунтовуючи свої мотиви розбіжностями у лінії захисту. Просив суд призначити йому захисника із безоплатної правової допомоги, мав конфіденційну розмову із захисником адвокатом ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на розбіжності у лінії захисту та зазначив, що мав конфіденційну розмову із обвинуваченим ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у вказаному кримінальному провадженні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».).
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).
Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи розбіжності у лінії захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Оскільки обвинувачений самостійно захисника не залучив, просить залучити захисника за призначення, крім того, участь захисника за висунутим обвинуваченням ОСОБА_6 є обов`язковою, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд доходить висновку про необхідність залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_6 за призначенням, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.
При цьому, необхідно звернути увагу захисника на необхідність проведення конфіденційного спілкування з підзахисним та роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами судового провадження до початку судового засідання.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч.2, 3 ст.49 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 19 листопада 2025 року на 13:00 год.
Копію ухвали скерувати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 131884124, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2656/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: