Ухвала суду № 131883254, 18.11.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6303/25

Провадження № 1-кп/331/742/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082130000061 від 01.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082130000061 від 01.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу Міністерства оборони України для вручення її обвинуваченому.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Приписами ст. 139 КПК України закріплено, що, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до п. 6 та п. 12 ст.8Закону України«Про Військовуслужбу правопорядкуу ЗбройнихСилах України» до функцій Військової служби правопорядку у Збройних Силах України належить, зокрема, розшукувати і затримувати військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, які самовільно залишили військові частини чи місця служби або не з`явилися в строк без поважних причин на військову службу, а також тих, які переховуються від органів досудового розслідування або суду, чи засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем відділення інженерної підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і є військовослужбовцем відділення інженерної підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у судове засідання, призначене на 03 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_2 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Державну прикордоннуслужбу України та заступника керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 18 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено і проголошено 19 листопада 2025 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_6