Ухвала суду № 131883249, 19.03.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.03.2025

Справа № 331/843/25

Провадження № 2/331/1250/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневийрайонний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в особі представника Дорошенко Марини Анатоліївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в особі представника Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1802481 від 27 січня 2025 року, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14292,54 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 лютого 2025 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.82).

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»,будучи належнимчином повідомленийпро дату,час імісце проведеннясудового засідання,не з`явився,про причинисвоєї неявкисуд неповідомив.Разом зтим,05березня 2025року представником позивача було подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.87, 88-89).

Відповідач Волторніст Н.В., будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.90), до суду також не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В той же час, вирішуючи питання щодо повернення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.76), суд приходить до наступного.

Так, за правилами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Отже, враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позов залишається без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви сторони позивача в частині повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 2422,40 грн. слід відмовити, оскільки за умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Просудовий збір», сплачений судовий збір не повертається.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в особі представника Дорошенко Марини Анатоліївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в частині повернення сплаченого судового збору, відмовити.

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦиклФінанс», що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун