Ухвала суду № 131883055, 19.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер305/3374/25

Номер провадження 2/305/950/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 16.10.2025, яке за клопотання відповідача відкладено на 19.11.2025.

Представник позивача Пер`ян А.А. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена, у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі, разом з тим, засобами електронного зв`язку подала відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, що не могли бути подані при зверненні до суду, але вони несуть суттєве значення для розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду 18.11.2025 подав заперечення щодо відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів, оскільки строки на таке витребування пропущені, а також просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, а частиною 9 цієї ж статті визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, має місце перша неявка відповідача, причина якої визнана судом поважною, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 10 год 23.12.2025, про що повідомити сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

1.Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 08.01.2022.

2.Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

3.У разі належності вказаного рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) -риписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 *97.

4.У разі належності вказаного рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) -інформацію про надходження 08.01.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 10000,00 грн.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 16.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК