Ухвала суду № 131882715, 19.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3139/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (майдан Коституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (з урахування уточнення в заяві про усунення недоліків) про стягнення з відповідача на свою користь 373 733,99 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою із кадастровим номером: 6310138500:10:012:0014 по вул. Амосова 34-А у м. Харкові, загальною площею 0,0830 га, відповідно до Договору оренди землі від 31.03.2006, зареєстрованого 27.04.2006 за № 840667100056, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022.

Також просить стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 5 606,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням орендарем обов`язків зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за вказаним договором.

Всі процесуальні дії по руху справи №922/3139/25 відображено в матеріалах справи в окремих документах у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 позов залишено без руху після відкриття провадження у справі, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків, а саме: - визначити статус відповідача (фізична особа чи фізична особа-підприємець); - вказати повне вірне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача.

18.11.2025, на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, тому вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 232 - 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №922/3139/25.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання на "02" грудня 2025 р. о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

5. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук