Ухвала суду № 131882623, 19.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. Справа № 922/4030/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" (вх. № 26891 від 19.11.2025) про відмову від позову, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14, корп. 1, оф. 304; код ЄДРПОУ 24932636) до Приватного акціонерного товариство "Трест Житлобуд - 1" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43; код ЄДРПОУ 01270285) про стягнення 1602061,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (далі - відповідач) 1602061,02 грн, з яких:

1450000,00 грн - основної заборгованості;

74143,80 грн - пені;

47447,17 грн - інфляційних втрат;

30470,05 грн - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору підряду № 015556/5103 від 02.12.2024 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2025; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 26891 від 19.11.2025) про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що в поданій заяві позивач просить суд прийняти його відмову від позову та про закриття провадження у справі № 922/4030/25. Зазначені дії позивача узгоджуються з положеннями ст. 14, п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Заява надійшла до суду на стадії підготовчого провадження у справі, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті. За таких обставин, у суду достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, судовий збір позивачеві не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" (вх. № 26891 від 19.11.2025) про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 922/4030/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак