Ухвала суду № 131882587, 19.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвокатки Ільїнової І.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 26465 від 13.11.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

13.11.2025 до суду від представниці Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвокатки Ільїнової І.В. надійшло клопотання (вх.№26465) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2025 о 15:00, та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 14.11.2025 по 18.11.2025 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначене клопотання у перший робочий день судді, а саме 19.11.2025.

Розглянувши клопотання представниці Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвокатки Ільїнової І.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 26465 від 13.11.2025), суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Належним та допустимим доказом надсилання документів, зокрема, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надісланням адресату листа із описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Відповідний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2023 у cправі № 910/8329/22 та від 14.11.2023 у cправі № 905/2330/21.

Суд зауважує на тому, що до клопотання представниці Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвокатки Ільїнової І.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 26465 від 13.11.2025) не надано доказів надсилання клопотання на адресу ліквідатора та кредиторів - Дудника І.В. і Головного управління ДПС у Київській області.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представниці Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвокатки Ільїнової І.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 26465 від 13.11.2025).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представниці Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвокатки Ільїнової І.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 26465 від 13.11.2025).

Ухвалу направити АТ "Укрексімбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.