Ухвала суду № 131882560, 19.11.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1031/23

Номер провадження 1-кп/298/34/24

УХВАЛА

про проведеннясудового провадженняв режимівідеоконференції

19 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши взалі судув селищіВеликий Березнийклопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у об"єднаному кримінальному провадженні №304/1031/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, судове засідання по якому призначено на 13-у годину 30 хвилин 19 листопада 2025 року.

19 листопада 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому остання просить провести судове засідання призначене на 13.30 на 19.11.2025 року по кримінальному провадженню №304/1031/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_4 не може прибути до суду на визначений час, з метою дотримання прав особи, яка подала клопотання, та строків розгляду кримінального провадження, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, призначене на 13.30 год. 19 листопада 2025 року провести за участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1