Ухвала суду № 131882519, 19.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3185/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236; ідент. код 00952214)

про стягнення 3 275 735,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"(відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за період з 02.04.2017 по 28.02.2022 за користування земельною ділянкою по вул. Великій Панасівській, 236 у м. Харкові (кадастровий номер 6310137200:03:001:0004) у розмірі 3 275 735,59 грн за Договором оренди землі від 14.09.2005, зареєстрованим 14.09.2005 за № 72102/05. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 49 136,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі № 922/3185/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено у справі проведення підготовчого засідання на 16.10.2025 року о 10:30.

Водночас, 16.10.2025 підготовче засідання у справі № 922/3185/25 не було проведено у зв`язку з відрядженням та відпусткою судді Шатернікова М.І. з 07.10.2025 по 19.11.2025.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України унормовано, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами

Відповідно до пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день призначеного суддею судового засідання виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

В цьому разі: судове засідання не проводиться; нова дата судового засідання визначається суддею з урахуванням можливості повідомлення учасників через кабінет Електронного суду або часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді; дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів) (пункти 5.1.1., 5.1.3., 5.1.4. Засад)

В порядку п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після усунення обставин які зумовили неможливість проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне визначити нову дату проведення підготовчого засідання у справі № 922/3185/25.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Одночасно, суд вважає за необхідне, в порядку приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 22.12.2025 року, та вже в межах цього строку призначити проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що 16.10.2025 року підготовче засідання у справі № 922/3185/25 не відбулось, оскільки суддя Шатерніков М.І. перебував у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про призначення проведення підготовчого засідання у справі № 922/3185/25 на 27.11.2025 року об 11:00.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 22.12.2025 р. включно.

2. Призначити у справі № 922/3185/25 проведення підготовчого засідання на "27" листопада 2025 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Суд звертає увагу учасників справи, що в порядку ст. 74 ГПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.

5. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 19.11.2025, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2025.

СуддяМ.І. Шатерніков