Ухвала суду № 131882396, 19.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2025м. СумиСправа № 920/556/20

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 6012 від 18.11.2025) судового експерта Івана Володимировича Пупіна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/556/20

за позовом Державного підприємства Сумська біологічна фабрика (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 00483004),

до відповідача Приватної фірми Комагросервіс (вул. Олександра Аніщенка, буд. 2, кв. 27, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 21128566),

про стягнення 111244,64 грн.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.11.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.12.2025, 11:30; повторний виклик у судове засідання 01.12.2025 головного судового експерта відділу інженерно-транспортних досліджень лабораторії інженерно-транспортних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Володимировича Пупіна для надання роз`яснень висновку експертизи № 1713/21-52/1714/21-54 від 15.07.2025 і надання відповідей на питання суду та учасників справи № 920/556/20. Рекомендовано судовому експерту взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

Судовий експерт Іван Пупін звернувся до суду із заявою, в якій просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 01.12.2025 об 11:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву судового експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/556/20.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх. № 6012 від 18.11.2025) судового експерта Івана Володимировича Пупіна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/556/20 - задовольнити.

2.Забезпечити участь головного судового експерта відділу інженерно-транспортних досліджень лабораторії інженерно-транспортних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Володимировича Пупіна у судовому засіданні 01 грудня 2025 об 11:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Роз`яснити судовому експерту, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна