Ухвала суду № 131881926, 17.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5683/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління статистики у Херсонській області (73027, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Філатова, буд. 24; код ЄДРПОУ 02362664)

до відповідача: Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Повітряних Сил, буд. 5; код ЄДРПОУ 05396638)

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії;

представники сторін:

від позивача Хлєбникова Н. А.,

від відповідача Кізім Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління статистики у Херсонській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», в якому просить суд визнати незаконним нарахування боргу у сумі 46 166,74 грн АТ «Херсонобленерго» Головному управлінню статистики у Херсонській області за послуги розподілу електричної енергії та компенсації перетікань реактивної електричної енергії та зобов`язати АТ «Херсонобленерго» здійснити перерахунок оплати за послуги розподілу електричної енергії та компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Ухвалою від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/5683/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.02.2025 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвалою від 28.10.2025 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 17.11.2025.

Після поновлення провадження у справі суд установив, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 (до закінчення перегляду якої зупинялося провадження у цій справі № 916/5683/24) та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, щодо можливості поширення положень статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/5683/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/5683/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 17 листопада 2025 р. Повну ухвалу складено та підписано 18 листопада 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков