Ухвала суду № 131881740, 18.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2769/25

Провадження №2/930/1447/25

У Х В А Л А

18.11.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву про самовідвід головуючої судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди.

Головуюча у справі суддя Войницька Т.Є. заявила собі самовідвід мотивуючи його тим, що 27.12.2023 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Войницької Т.Є. у аналогічній справі, а тому розгляд цієї справи суддею Войницькою Т.Є. може викликати в учасників цивільної справи сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об`єктивного критерію безсторонності суду.

Враховуючи, той факт, що позивачем ОСОБА_1 у аналогічній справі було заявлено відвід судді Войницькій Т.Є., та розгляд цієї справи може викликати в учасників справи сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об`єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, суддя Войницька Т.Є. вважає за необхідне заявити собі відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що розгляд цієї справи може викликати у сторін сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об`єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне у даній справі заяву про самовідвід головуючого судді задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36-41, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву судді Войницької Тетяни Євгенівни про самовідвід у цивільній справі № 930/2769/25, провадження 2/930/1447/25 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди - задовольнити.

Цивільну справу № 930/2769/25, провадження 2/930/1447/25 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є. Войницька