Ухвала суду № 131881529, 17.11.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/80/23

Провадження № 2/131/372/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судових засідань Демчишиної О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 вересня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 930/80/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гунька Олексія Андрійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року провадження у справі було відновлено і призначено вказану цивільну справу до розгляду.

До підготовчого судового засідання представник позивача, адвокат Гунько О.А., подав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 для допиту їх в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка може бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовільнити.

Так, підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд:

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Позивач та його представник, адвокат Гунько в судове засідання не з`явились надали суду заяву, в якій просять суд розгляд справи проводити у їх відсутність, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивися.

Інших клопотань від сторін не надходило.

За таких обставин суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 91, 84, 209, 210, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 год. 17 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони у встановленому законом порядку та свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 с. 91 ЦПК України, попередити:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, згідно ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання та про відмову від давання показань.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО