Ухвала суду № 131881194, 19.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/11550/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвенс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед"

про стягнення 564 131,85 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Матвійчук О.В. за довіреністю від 15.03.2023 року;

від відповідача: Лінник Є.В. за довіреністю від 19.01.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейвенс Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" (далі - відповідач) 253 538,88 грн. штрафу за дострокове припинення лізингового договору, 152 472,33 грн. штрафу за втрату транспортного засобу, 41 547,67 грн. лізингових платежів, 40 337,43 грн. пені та 76 325,54 грн. неустойки.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов укладених з позивачем договорів лізингу від 19.04.2021 року № 060144, від 06.07.2021 року № 060613 та від 06.07.2021 року № 060614.

Ухвалою від 18.09.2025 року господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

24.09.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 22.09.2025 року № А0439-25 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 26.09.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/11550/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" від 06.10.2025 року проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

07.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 06.10.2025 року, в якому останній просив суд залучити Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 07.10.2025 року господарський суд міста Києва вирішив перейти до розгляду справи № 910/11550/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.11.2025 року.

14.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" від 13.10.2025 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду, зокрема, на те, що автомобіль НОМЕР_1 не міг бути повернутий позивачу або наданий страховій компанії для огляду через обставини, що склались не з вини відповідача. Крім того, відповідач вказав про те, що ставить під сумнів відповідність поданої копії Загального договору оригіналу, та загалом його наявність, а сам Загальний договір вважає таким, що є неукладеним.

23.10.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 20.10.2025 року № А0453-25 на відзив на позовну заяву, в якій останній навів додаткові мотиви на підтвердження обґрунтованості пред`явлених позовних вимог.

29.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" від 28.10.2025 року, в яких останнє вказало про безпідставність нарахування позивачем штрафних санкцій з огляду на відсутність вини відповідача. Крім того, позивач виставляв рахунки № ПЛ000005600, № ПЛ000006439, № ПЛ000007210 та № ПЛ000007904 за автомобіль KA4476CI (лізинговий договір № 060144), що вибув із користування та володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" не з його вини, а відтак нарахування позивачем неустойки у вигляді пені в розмірі 40 337,43 грн. на правомірно не сплачені відповідачем лізингові платежі є необґрунтованим.

Ухвалою від 05.11.2025 року суд відклав підготовче засідання на 19.11.2025 року.

У підготовчому засіданні 19.11.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/11550/25 на 30 днів, а також відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 06.10.2025 року про залучення Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на недоведеність заявником того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї страхової компанії.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11550/25 до судового розгляду по суті на 10.12.25 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 19.11.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025 року.

Суддя В.С. Ломака