Ухвала суду № 131880919, 19.11.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1131/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної ради, Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс-Косів"

до відповідача: Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про визнання недійсною додаткової угоди

за участю:

від прокуратури: Андрусяк Наталія Андріївна

від відповідача Департаменту: Дідик Христина Михайлівна

установив: Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної ради, Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (далі - позивачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс-Косів", Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (далі - відповідачі) про визнання недійсною додаткової угоди № 5/д від 27.12.2024 до Договору підряду від 21.12.2023 № 4т, укладену між Департаментом розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації та ТзОВ "Промбудсервіс-Косів" про виконання робіт по об`єкту: "Реконструкція підвального приміщення під захисну споруду цивільного захисту (укриття) в Лисецькому ліцеї за адресою: вул. Січових Стрільців, 50, смт. Лисець, Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (КНУ Настанова з визначення вартості будівництва) Інші завершальні будівельні роботи (45450000-6) (ДК 021:2015)".

29.09.2025 через систему "Електронний суд" від Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації надійшла заява (8379/25 від 29.09.2025) про закриття провадження у справі.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на відсутність предмету спору у справі, у зв`язку із втратою чинності оспорюваної Додаткової угоди, яка є предметом спору та є невід`ємною частиною Договору підряду №4т від 21.12.2023, в результаті укладення між Департаментом розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації та ТзОВ Промбудсервіс-Косів Додаткової угоди №б/н від 18.09.2025 до Договору підряду №4т від 21.12.2023 про розірвання Договору підряду №4т від 21.12.2023.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представниця Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заяву про закриття провадження у справі.

Позивачі повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи Довідками від 24.10.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 22.10.2025) в їх електронні кабінети. Будь-яких клопотань до суду не подали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Додаткова угода №5/д від 27.12.2024 до Договору підряду №4т від 21.12.2023, що є предметом спору втратила чинність, у зв`язку із укладенням між відповідачами у справі Додаткової угоди Додаткової угоди №б/н від 18.09.2025 до Договору підряду №4т від 21.12.2023 про розірвання Договору підряду №4т від 21.12.2023. Наведене свідчить про відсутність предмету спору у справі, що є підставою для закриття провадження у справі

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд у разі відсутності предмету спору закриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Прокуратурою клопотання про повернення судового збору суду не подано, а отже у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору на момент постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №909/1131/25 за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної ради, Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс-Косів", Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди № 5/д від 27.12.2024 до Договору підряду від 21.12.2023 № 4т, укладену між Департаментом розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації та ТзОВ "Промбудсервіс-Косів" про виконання робіт по об`єкту: "Реконструкція підвального приміщення під захисну споруду цивільного захисту (укриття) в Лисецькому ліцеї за адресою: вул. Січових Стрільців, 50, смт. Лисець, Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (КНУ Настанова з визначення вартості будівництва) Інші завершальні будівельні роботи (45450000-6) (ДК 021:2015)" закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 19.11.2025.

Суддя С. М. Кобецька