Ухвала суду № 131880879, 19.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/193/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.11.2025 справа № 908/3239/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

Розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, справу № 908/3239/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9 537 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.10.2025 через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Фізично особи-підприємця Каліман Аліни Віталіївни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту у період лютий 2022 року електроенергію у сумі 9 537 грн 69 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу № 908/3239/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 27.10.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

27.10.2025 позивачем отримано ухвалу суду.

30.10.2025 до суду позивачем направлена заява про виправлення недоліків позову.

Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з доказом сплати спірної суми.

19.11.2025 судом задоволено клопотання позивача та постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача та платіжну інструкцію № 0.0.4609428734.1 від 04.11.2025 на суму 9 538 грн 00 коп., суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.

Згідно з ч.ч. 3-5 ст 231 ГПК України:

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, судом буде постановлено ухвалу про повернення судового збору після звернення позивача із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/3239/25.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення 10.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025.

Суддя А.О. Науменко