Ухвала суду № 131880828, 19.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/3/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 908/72/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін матеріали справи №908/72/25

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 325 744,56 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 06.01.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 75/08-07/25 від 07.01.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2907323479-КД-1 від 29.05.2020 у розмірі 325744,56 грн, що складається з 258600,00 грн заборгованості за кредитом, 67144,56 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/72/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором №2907323479-КД-1 від 29.05.2020, що стало підставою для звернення позивача з позовною заявою про стягнення суми заборгованості у розмірі 325744,56грн, що складається з 258 600,00грн заборгованості за кредитом, 67144,56грн заборгованості по процентам за користування кредитом. Позов заявлено на підставі ст. ст. 51, 52, 525, 526, 598-609, 610, 1048, 1049, 1054, 1048 Цивільного кодексу України, ст. 128, 193, 202-208 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 відкрито провадження у справі № 908/72/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 суд перейшов до розгляду справи № 908/72/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.02.2025 о 12 год. 00хв.

Ухвалою суду від 20.02.2025 розгляд справи відкладено до 26.03.2025 об 11год. 00хв.

Ухвалою суду від 26.03.2025 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про зупинення провадження у справі № 908/72/25 задоволено. Зупинено провадження у справі №908/72/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У системі «Електронний суд» позивачем 11.11.2025 сформовано клопотання про поновлення провадження у справі № 908/72/25 (зареєстровано № 22819/08-08/25 від 12.11.2025). В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на те, що з метою з`ясування актуальних обставин проходження служби відповідачем представником позивача (адвокатом Ляховим О.В.) було направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. На адресу представника позивача 23.10.2025 надійшла відповідь від військової частини НОМЕР_2 (вих. №10/29/12-Л-405-Аз від 23.10.2025), в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 хоча і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , однак «на даний час... не залучений до виконання бойових завдань».

Відтак, позивач вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме: неможливість участі відповідача у судовому процесі через виконання завдань за призначенням, на даний час відпали.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку поновити провадження у справі №908/72/25 для розгляду поданого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №908/72/25.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3.Підготовче засідання призначити на 10.12.2025 о/об 10 год. 30 хв.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського кодексу України з урахуванням ухвали Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 від 16.07.2025.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Примірник даної ухвали надіслати сторонам у справі та їх представникам.

З метою доведення даної ухвали до відома відповідача опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України, а також направити на адресу електронної пошти відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 19.11.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна