Ухвала суду № 131880695, 19.11.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.2025 Справа № 905/169/25 (235/5268/24)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Конюшенко Ірини Данилівни (свідоцтво № 1109 від 14.10.2005)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про стягнення заборгованості по аліментам, -

суддя ВЕЛИЧКО Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

До господарського суду від Шевченківського районного суду міста Києва на виконання його ухвали від 28.04.2025 надійшли матеріали цивільної справи № 235/5268/24 (провадження № 2/761/2712/2025) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, для її розгляду в межах справи про банкрутство (вх.№ 4904/25).

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (235/5268/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 06.10.2025 господарський суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заборгованості по аліментам; встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб: привести позовну заяву у відповідність із вимогами ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши у ній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються із зазначенням вихідних даних розрахунку, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати належним чином засвідчену та належної якості копію довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків та копію паспорта ОСОБА_1 ; надати докази на підтвердження своїх аргументів про наявність заборгованості відповідача та період її виникнення із зазначенням обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; копію виправленої позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на актуальну адресу відповідача (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б) поштою з описом вкладення або в його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд", докази надсилання надати суду у цей же строк.

Оскільки в позовній заяві вказана адреса позивача, що на даний час знаходиться на території активних бойових дій в умовах воєнного стану і на таку територію доставка поштової кореспонденції не здійснюється, на офіційному сайті господарського суду веб-портала "Судова влада України" розміщено відповідне оголошення, також 16.10.2025 представнику позивача передано відповідну телефонограму, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

14.11.2025 в системі "Електронний суд" від позивача - ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Конюшенко І.Р., подано уточнену позовну заяву та заяву про визнання причин пропуску строку для усунення недоліків поважними, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/10674/25).

Розглянувши подані матеріали, уникаючи надмірного формалізму, суд визнає наведені позивачем причини пропуску строку на усунення недоліків поважними, що має наслідком поновлення такого строку згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, відтак приймає до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заборгованості по аліментам в редакції уточненої позовної заяви від 14.11.2025.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Абзацами 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як встановлено, позивач ані у позовній заяві, ані окремим документом не заявляв мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про доцільність розгляду цього спору у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу сторін, що на дату постановлення цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, тому, з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 176, 234, 235 ГПК України, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/169/25 (235/5268/24).

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначити на 09.12.2025 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.

3. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

4. Відповідачу у строк до 15.12.2025 (включно) надати суду: нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідку про заборгованість по заробітній платі працівника-боржника по всіх складових та період її утворення, документальне підтвердження звернення працівника-боржника із заявою про утримання аліментів з його заробітної плати, пояснення причин виникнення відповідної заборгованості і вжитих заходів на її зменшення, які підтвердити документально, докази надсилання відзиву з додатками позивачу.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідь на відзив, а також письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку ст. 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25.

6. Рекомендувати сторонам заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 19.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко