Вирок № 131879533, 19.11.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/1103/25

Справа № 643/17188/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження № 12025221170000199 від 22.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,неодруженого,не працевлаштованого,раніше судимого: 12.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, 13.12.2024 звільненого з Харківського СІЗО на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння; відносно якого 12.07.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024221140000662 від 01 червня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 с. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, рішення не прийнято, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 21.01.2025 приблизно о 16:00, точний час не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №678/2024 від 06.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу ФК «Арсенал», за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 143/47. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного особистогозбагачення зарахунок чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у відкриті ворота території ФК «Арсенал», де в роздягальні, в якій знаходились речі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону, а саме: ТМ «Redmi 13C», в корпусі чорного кольору, 8 GB, RAM 256 GB ROM», вартістю згідно висновку експерта становить 5459,40 грн, який знаходився в залишеному у роздягальні рюкзаку, який належить потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 вийшов з території ФК «Арсенал», та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5459,40 грн.

Крім того, 25.01.2025 приблизно о 19:30 точний час не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України №678/2024 від 06.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в кафе за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 66-А, де побачив як за сусіднім столом сидять двоє невідомих чоловіків, які випивають спиртні напої, та поряд з якими лежала барсетка чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного особистогозбагачення зарахунок чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_7 разом із своїм другом залишили без нагляду свою барсетку з речами, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону, ТМ «Vivo V2109», в корпусі Mirror Black, вартістю згідно висновку експерта 4241,67 грн, який належить ОСОБА_7 та лежав у вказаній барсетці. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4241,67 грн.

Крім того, 26.04.2025 приблизно о 18:00 точний час не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в кафе на тролейбусній зупинці, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 96/153, де побачив раніше невідомого йому чоловіка, який спав за столом, та при собі мав барсетку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому що, ОСОБА_8 спить, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону ТМ « Хiaomi Mi Mix 2», в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта - 2599,33 грн, а також наявні у барсетці грошових коштів, а саме: 370 євро, що згідно з курсом Національного банку України становить - 17427 гривень, 201 долар США, що згідно з курсом Національного банку України становить 8301,30 гривень, 200 злотих, що згідно з курсом Національного банку України становить 2120 гривень, та 2000 гривень, які належали ОСОБА_8 та знаходились у барсетці. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 32447,63 грн.

Крім того, 24.05.2025 приблизно о 15:40 точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському транспорті, а саме у трамваї, що прямує за 27 маршрутом, рухаючись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44-Б, побачив раніше невідому йому дівчину, яка поклала свій мобільний телефон ТМ «iPhone 16 Pro Max» до внутрішньої кишені сумки. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому що, ОСОБА_9 не звертає на нього уваги, шляхом вільного доступу вчинив крадіжу мобільного телефону ТМ « iPhone 16 Pro Max», в корпусі золотого кольору, сума матеріального збитку згідно висновку експерта 53379,15 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 53379,15грн.

Крім того, 07.06.2025 приблизно о 10:30 точний час не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському транспорті, а саме у трамваї, що прямує за 27 маршрутом, рухаючись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44-Б, де побачив раніше невідомого йому чоловіка, який поклав свій мобільний телефон ТМ «Open Plus Nord CE 2» до правої кишені власних шортів, які не застібаються. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому що, ОСОБА_10 не звертає на нього уваги, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону ТМ « Open Plus Nord CE 2», в корпусі блакитного кольору, вартістю згідно висновку експерта 5386,67 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 5386,67 грн.

Крім того, 17.06.2025 в період часу з 22:00 по 02:00, точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вул. Валентинівська, біля буд. 27/128 у м. Харкові, де побачив раніше невідомого йому чоловіка, який спить на лавці, розташованій на прибудинковій території вищевказаного будинку, та в цей час побачив в правій кишені штанів його мобільний телефон ТМ «Redmi Note 10 Pro», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому що, ОСОБА_11 спить, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону ТМ « Redmi Note 10 Pro», в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта 4166,67 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 4166,67 грн.

Крім того, 25.06.2025 приблизно о 11:30, точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше невідомого йому чоловіка, який поклав свій мобільний телефон ТМ «Росо С65» на лавці, що розташована на прибудинковій території вищевказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому що, ОСОБА_12 його не бачить, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону ТМ «Росо С65», в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта 4150,00 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 4150,00 грн.

Крім того, 28.06.2025 о 18:58, ОСОБА_5 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 13, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025.

З метою втілення у життя злочинниого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «ЄВА», звідки взяв туалетну чоловічу воду «Versace Eau Fraiche» об`ємом 100 мл., після чого не бажаючи бути викритим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «ЄВА» утримуючи викрадений товар при собі, не сплативши за нього, чим спричинив магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 3144,00 гривень.

Крім того, 17.07.2025 о 16:48, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз супермаркет «АТБ», розташований за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 107, побачив раніше невідому йому жінку, яка поклала свій мобільний телефон ТМ «Umidigi Bison 2 Pro» до внутрішньої кишені сумки. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому що, ОСОБА_13 не звертає на нього уваги, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з сумки ОСОБА_13 мобільного телефону ТМ «Umidigi Bison 2 Pro», в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта 8399,00 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 8399,00 грн.

Крім того,21.07.2025о 14:23,у періоддії вУкраїні воєнногостану,який буловведено 24лютого 2022року УказомПрезидента України№64/2022,строк діїякого булопродовжено УказомПрезидента України№ 235/2025від 15.04.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходячись уприміщенні магазину«Аврора»,що розташованийза адресою:м.Харків,пр-т.Ювілейний,буд.89,де побачивраніше невідомуйому жінку,яка поклаласвій мобільнийтелефон ТМ« RedmiNote11Pro» до внутрішньої кишені сумки. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного особистогозбагачення зарахунок чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому що, ОСОБА_14 не звертає на нього уваги, шляхом вільного доступу вчинив крадіжу мобільного телефону ТМ « Redmi Note 11 Pro», в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта становить 5066,33 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 5066,33 грн.

Крім того, 13.08.2025 о 14:02, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, буд. 89, де побачив раніше невідомого йому чоловіка, який поклав свій мобільний телефон ТМ «iPhone 11» до правої кишені шортів, які не застібаються. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 ,реалізуючи свійзлочинний прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного особистогозбагачення зарахунок чужогомайна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді спричиненнямайнової шкодиі бажаючиїх настання,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому що, ОСОБА_15 не звертає на нього уваги, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з кишені шорт ОСОБА_15 мобільного телефону ТМ «iPhone 11», в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта 6000,00 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 6000,00 грн.

Крім того, 22.08.2025 о 15:06, ОСОБА_5 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 5-А, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», звідки взяв 7 стартових пакетів «Київстар» PP/4G/Type та 6 стартових пакетів «Vodafone» Pro Special » після чого поклав їх до внутрішньої кишені власної сумки, та не бажаючи бути викритим у вчиненні злочину, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшов повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду, згідно висновку експерта, на суму 3714,00 гривень.

Крім того, 22.08.2025 о 16:41, ОСОБА_5 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «ЄВА», звідки взяв туалетну чоловічу воду «Armand Basi L Eau Pour Homme Intense Vetiver» об`ємом 125 мл., та туалетну чоловічу воду «MM Lazell Aqua Him» об`ємом 100 мл., після чого не бажаючи бути викритим у вчиненні злочину, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «ЄВА» ховаючи викрадений товар у внутрішній кишені власної сумки, не сплативши за нього, чим спричинив магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду, згідно висновку експерта, на суму 3748,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останній правильно розуміє зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на момент вчинення даного кримінального правопорушення не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який стійких соціальних зв`язків не має, не вперше та систематично вчиняє корисливі злочини в період військового стану, суд вважає не можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Підстав для застосування більш м`якого покарання, у тому числі не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, те, що систематично вчиняє корисливі правопорушення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз становлять :

№ 1167/25від 13.02.2025, 2544,48грн.;№ 2288/25від 24.02.2025, 2544,48грн.;№ 8012/25від 13.06.2025, 6361,20грн.;№ 8543/25від 02.07.2025,4240,80грн.;№ 10212/25від 21.07.2025, 1696,32грн.;№ 12313/25від 15.08.2025,4240,80грн.;№ 2293/25від 25.08.2025, 420,00грн.;№ 2294/25від 25.08.2025, 400,00грн.;№ 2295/25від 25.08.2025,420,00грн.;№ 2296/25від 25.08.2025, 420,00грн.;№ 12729/25від 26.08.2025,3392,64грн.;№ 12728/25від 26.08.2025,2544,48грн.;№ 11202/25від 27.08.2025,4240,80грн. Процесуальнівитрати,які загальній сумі складають 33466 грн. 00 коп., суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11.09.2025.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 11.09.2025 по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 33466,00 грн. (тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість грн 00 коп).

Речові докази:

-туалетнучоловічу воду«ArmandBasiLEauPourHommeIntenseVetiver»об`ємом 125мл.та туалетну чоловічу воду «Versace Eau Fraiche» об`ємом 100 мл., повернути законному власнику ТОВ РУШ «ЄВА», представнику якого ОСОБА_16 вони передані на зберігання.

-Шістьстартових пакетів«Київстар» PP/4G/Typeта чотиристартових пакети«Vodafone»,повернути ТОВ «АТБ-Маркет», представнику якого ОСОБА_17 вони передані на зберігання.

-Мобільний телефон ТМ «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, повернути законному власнику ОСОБА_15 , у якого він знаходиться на зберіганні.

- Мобільний телефон ТМ «iPhone 16 Pro Max», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_18 , повернути законній власниці ОСОБА_9

-мобільний телефон ТМ «Umidigi Bison 2 Pro» в корпусі чорного кольору, повернути законній власниці ОСОБА_13 , у якої він знаходиться на зберіганні.

- мобільний телефон ТМ «РОСО С-65», повернути законному власнику ОСОБА_12 , у якого він знаходиться на зберіганні.

- мобільний телефон ТМ «Redmi Note 10 Pro» в корпусі чорного кольору, повернути законному власнику ОСОБА_19 , у якого він знаходиться на зберіганні.

CD-R диски для лазерних систем зчитування у кількості 6 штук, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Салтівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_1