Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/1470/25
Провадження № 2/630/630/25
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Споживчий центр», в особі свого представника Кузьменка М.В. звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 09.12.2024-100000984 від 09 грудня 2024 року у розмірі 21070, 00 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст175, 177 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків у 10 днів з часу отримання копії ухвали.
Ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 04 листопада 2025 року о 16 -51 год., тобто строк для усунення недоліків слід обраховувати саме з 05 листопада 2025 року.. У встановлений судом строк заява про усунення недоліків не надійшла.
А згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» не надало документів про сплату судового збору на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Тому відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Малихін
Судове рішення № 131879434, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 19.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/1470/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: