Ухвала суду № 131879348, 19.11.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районнийсуд містаХаркова

Номер провадження № 1-кп/641/861/2025 Справа № 641/8462/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025222050000068 від 25.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

03.11.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025222050000068 від 25.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2025 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42025222050000068 від 25.06.2025.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про витребування з Чугуївського міського суду Харківської області справи за обвинуваченням його за ч. 4 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42025222050000068.

В судовому засіданні прокурор залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про об`єднання проваджень, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. При цьому ч.2 ст.334 КПК України чітко визначає можливість такого об`єднання лише при надходженні кримінальних проваджень в один і той же суд, про що свідчить сама конструкція норми закону "стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження".

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюється ст.34 КПК України.

При цьому повноваження щодо передачі справи згідно із ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України належать виключно судам апеляційної чи касаційної інстанцій, а ініціатором направлення справи до іншого суду може бути місцевий суд (в провадженні якого перебує кримінальне провадження, яке просять передати) чи, відповідно, суд апеляційної інстанції, або ж сторони кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що підстав для витребування з Чугуївського міського суду Харківської області справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42025222050000068 відповідно до положень кримінально-процесуального закону не встановлено.

Керуючись ст. ст. 334, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1